Qué podría significar la ley fiscal de Trump para las familias de Illinois y Chicago

A medida que el Congreso avanza con la propuesta de ley de impuestos del Presidente Trump, las familias en Illinois y especialmente en Chicago se arriesgan a perder mucho. La radical medida eliminaría programas vitales de los que decenas de miles dependen para sobrevivir: atención médica, asistencia alimenticia y ayuda universitaria. Para una ciudad donde el 70% de los estudiantes de las Escuelas Públicas de Chicago (CPS, por sus siglas en inglés) están cubiertos por Medicaid y el 40% de las familias dependen de los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés), los impactos serían devastadores: las familias perderían atención médica, alimentos y el apoyo con el que cuentan todos los días.

Esto es lo que el proyecto de ley significaría para las familias de Illinois y Chicago.

1. Pérdidas de Asistencia Médica

• Más de 535,000 habitantes de Illinois perderían la cobertura médica:

  • 335,000 perderían Medicaid

  • Más de 163,000 perderían la cobertura de la Ley de Asistencia Accesible (ACA, por sus siglas en inglés)

• Los nuevos requisitos de trabajore para Medicaid cpodrían recortar la cobertura de hasta 500,000 personas, sobre todo debido al papeleo y las barreras administrativas.

• Esto afecta directamente a las escuelas: Alrededor de 235,000 estudiantes de las Escuelas Públicas de Chicago, el 70% de todos los estudiantes de CPS, están inscritos en Medicaid y dependen de éste para revisiones de rutina, servicios de salud mental y tratamiento de enfermedades crónicas.

• Los habitantes de Chicago que dependen de la Planificación Familiar y otras clínicas financiadas por Medicaid podrían perder el acceso a pruebas de detección del cáncer, anticonceptivos y servicios de aborto.

• Illinois perdería miles de millones en ayudas federales, lo que podría obligar a recortar o cerrar hospitales de la red de seguridad, especialmente en vecindarios vulnerables.
  
  

2. Recorte de la Asistencia Alimenticia

• Hasta 427,000 habitantes de Illinois con bajos ingresos podrían perder los cupones de alimentos (SNAP), incluidas familias y niños.

• El 40% de las familias de Chicago reciben actualmente beneficios de SNAP para ayudar a cubrir la compra de alimentos, un sustento que se pondría en riesgo.

• El Estado tendría que aportar $1,200 millones para mantener los niveles actuales de SNAP, un costo que probablemente no podrá pagar.

• Los recortes afectarían sobre todo a los vecindarios con más dificultades de Chicago, donde la inseguridad alimenticia ya es alta.
  
  

3. Recortes en Educación Superior

• 48,700 estudiantes de Illinois podrían perder las becas Pell por completo y más de 106,000 podrían perder parte de la ayuda

• Los refugiados, los solicitantes de asilo y algunas víctimas de la violencia también podrían perder el acceso a las ayudas federales para estudiantes.

• Las familias de Chicago que se esfuerzan por tener oportunidades universitarias podrían tener que hacer frente a gastos más elevados o verse obligadas a abandonar los estudios.
  
  

4. Aumento de los Costos Estatales = Menos Servicios Locales

• Al trasladar más costos de Medicaid y SNAP al Estado, Illinois podría tener que recortar otros servicios como educación, vivienda o seguridad pública para balancear el presupuesto.

• Las familias en Chicago podrían ver menos servicios y tiempos de espera más largos o cierres de clínicas, programas de apoyo y más.
  
  

5. Otros Impactos

• La eliminación de los créditos fiscales de energía para el hogar significaría facturas de servicios públicos más altas terminando con ahorros de hasta $1,080 por año para una familia promedio.
  
  

El proyecto de ley propuesto por Trump eliminaría la financiación federal de la asistencia médica, alimentaria, universitaria y de servicios públicos, golpeando con mayor dureza a las familias de Chicago de ingresos bajos y medios, especialmente a aquellas que dependen de los beneficios públicos para mantenerse sanas, alimentadas y educadas. También pondría bajo presión el presupuesto estatal, lo que probablemente resultaría en aún menos servicios para todos.